Ministerstwo Sprawiedliwości ogłosiło, że Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości SSO Andrzej Krasnodębski wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziemu Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciejowi Nawackiemu na podstawie art. 114 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Postanowił on przedstawić sędziemu zarzuty dotyczące jego zachowania.
1. W okresie od 29 listopada 2019 r. do 1 grudnia 2023 r. w Olsztynie, osoba pełniąca funkcję Prezesa Sądu Rejonowego przekroczyła swoje uprawnienia jako funkcjonariusz publiczny.
W dniu 29 listopada 2019 r. sędzia Paweł Juszczyszyn został zawieszony w wykonywaniu czynności służbowych zarządzeniem nr A-021-82/19 na okres od 29 listopada 2019 r. do 29 grudnia 2019 r.
b) w wyniku uchwały tzw. Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r. o sygn. akt II DO 1/20, zawieszono sędziego Pawła Juszczyszyna w obowiązkach służbowych i obniżono mu wynagrodzenie o 40%, co skutkowało jego odsunięciem od orzekania,
Sędzia Paweł Juszczyszyn został zignorowany w orzekaniu, pomimo postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 kwietnia 2021 r. sygn. akt VII P 16/21, które przywróciło go do pełnienia obowiązków służbowych. Dodatkowo, zabezpieczenie w sprawie roszczenia o dopuszczenie go do wykonywania wszelkich praw i obowiązków służbowych, które zostało zaopatrzone w dniu 14 kwietnia 2021 r. w klauzulę wykonalności, nakazywało dopuszczenie do wykonywania wszelkich praw i obowiązków służbowych przysługujących z tytułu pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie. Mimo stawiennictwa w siedzibie Sądu Rejonowego w Olsztynie w dniu 19 kwietnia 2021 r., sędzia Juszczyszyn nie został dopuszczony.
Decyzja Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 17 grudnia 2021 r. (sygn. akt VII P 253/21) nakazała przywrócenie Pawła Juszczyszyna do orzekania w I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Olsztynie. Wyrok ten stał się prawomocny 21 września 2022 r. na skutek wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy (sygn. akt VI Pa 27/22).
Na mocy wydanego Zarządzenia z dnia 25 maja 2022 r. nr A-021-43/22 sędzia Paweł Juszczyszyn został przymusowo przeniesiony z I Wydziału Cywilnego do III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich Sądu Rejonowego w Olsztynie. Następnie, Zarządzenie z dnia 3 listopada 2023 r. nr A-021-115/23 zmieniło tę decyzję, przenosząc sędziego Juszczyszyna z powrotem do I Wydziału Cywilnego od dnia 1 grudnia 2023 r.
Sędzia Paweł Juszczyszyn został skierowany na przymusowy urlop od 25 maja 2022 r. do 19 lipca 2022 r.
Nie został dopuszczony do orzekania w macierzystym I Wydziale Cywilnym Sądu Rejonowego w Olsztynie, mimo orzeczeń innych sądów.
Jednym z tych orzeczeń jest postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 11 stycznia 2023 r. sygn. akt VII P 422/22, na mocy którego udzielono sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi zabezpieczenia roszczenia o dopuszczenie go do wykonywania wszelkich praw i obowiązków służbowych wynikających z tytułu pełnienia funkcji sędziego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Olsztynie i nakazano przywrócenie do orzekania w I Wydziale Cywilnym.
Decyzja Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 31 października 2023 r., sygn. akt VI Pa 24/23, polegająca na odrzuceniu zażalenia Prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie i utrzymaniu w mocy wyroku z 11 stycznia 2023 r. w sprawie zabezpieczenia, została uznana za naruszenie godności urzędu sędziego oraz za istotne utrudnienie funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości – Sądu Rejonowego w Olsztynie. Dodatkowo, działanie to zostało uznane za szkodliwe dla Pawła Juszczyszyna i stanowi popełnienie przewinienia dyscyplinarnego zgodnie z art. 107 § 1 pkt.2 i 5 u.s.p.
W listopadzie 2022 r. Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie przekroczył swoje uprawnienia, nie wyrażając zgody na udział sędziego Pawła Juszczyszyna w konferencji „Sędziowie pod presją – punkt przełomowy instytucji sądowych”. Następnie złożył wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego Juszczyszyna, zarzucając mu nieusprawiedliwione nieświadczenie pracy i niestawiennictwo w pracy. Te działania uznano za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego zgodnie z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy o ustroju sądów powszechnych.
W dniu 7 lutego 2020 r. w Olsztynie, podczas Zebrania Sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie, jako Przewodniczący Zebrania, naruszył godność urzędu sędziego poprzez ostentacyjne podarcie wniosku podpisanego przez 32 sędziów, dotyczącego rozszerzenia porządku Zebrania o głosowanie nad projektami 3 uchwał. W związku z powyższym popełnił przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy o Sądzie Najwyższym.
W okresie od 1 września 2024 r. do 30 listopada 2024 r. sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie odmówił sprawowania wymiaru sprawiedliwości w przydzielonych mu sprawach, co naruszyło godność urzędu sędziego i istotnie utrudniło funkcjonowanie Sądu. Zostało to uznane za przewinienie dyscyplinarne zgodnie z art. 107 § 1 pkt. 2 i 5 ustawy o sądach powszechnych.
W okresie od 8 października 2024 r. do 26 listopada 2024 r. sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie prowadził zajęcia dydaktyczne na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie, mimo sprzeciwu Prezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 4 października 2024 r. W związku z odmową wykonywania wymiaru sprawiedliwości, zachował się w sposób niezgodny z godnością urzędu sędziego, co stanowi przewinienie dyscyplinarne z art. 107 § 1 pkt. 5 u.s.p.
Zachęcamy do zapoznania się z komunikatami publikowanymi w serwisie PAP, które są prezentowane w formie dostarczonej przez nadawcę, bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści. Odpowiedzialność za treść komunikatu ponosi nadawca, zgodnie z postanowieniami art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)
Na podstawie aktualności z serwisu: pap-mediaroom.pl
